如果现在还有人说，记者是“无冕之王”，肯定会遭到嘲笑。要是你在网上搜索一下“记者采访被拒”，就会发现，“吃闭门羹”者不在少数。甚至时常会有记者被扣留、被殴打的事件发生，曾经居于强势地位的媒体，如今恐怕只能承认自己是“弱者”了。

　　前些日子，一场大火，让河南兰考一家民办收养所的7名孤儿和弃婴殒命。社会救助以及孤儿收养过程中的一系列问题，成为公众关注的热

点。人民日报记者就此致电民政部，结果打了15通电话，被不同的司局处室来回“踢皮球”，仅得到一句“领导不在”的回复。

　　新华社记者也一样。中国游客在韩国失踪的消息传出后，记者向辽宁省旅游局提出采访要求，结果是一推二拖三不理，该局宣传处长说“这没什么可报的”。

　　看来，即便是中央主要媒体，也无奈于政府部门的“强势”，所谓的“舆论监督权”，在某些傲慢的官员面前，往往脆弱不堪。突发事件和负面新闻发生后，有关部门将记者拒之门外，或者强令封口，早就不是什么新闻。

　　有新闻同行说：不要怕批评政府，越是批评它们，它们就对你越客气。这话虽是义愤之语，却也反映出媒体与某些政府部门打交道的方式。当然，这种批评绝不是故意刁难和要挟，更不是以批评之名，勒索、敲诈。进行舆论监督，是媒体天然的职责，只有尽职尽责，才会赢得尊重，获取尊严。

　　政府和媒体，其实并不存在“谁怕谁”的问题，两者的分工不同，职能各异，推动进步、实现国富民强的目标却一致。媒体进行监督，官方回应批评质疑，应是官媒互动的必要方式。而良好的互动，始于对话双方平等的地位，始于相互的理解与尊重。如果媒体只是权力的仆从，缺少独立人格，就不可能成为平等的对话者。官媒双方地位的不对等，自然会影响互动的效果，不管是彼此对立，还是一方压倒另一方，都不是社会乐见的结果。

　　媒体不是“无冕之王”，权力也并非无所不能。要是想当然地以为，自己说什么，民众就会信什么；媒体报道什么，受众就会接受什么，那只能是权力傲慢之下的无知。新媒体时代，不管是管理部门还是报社、电视台，没有谁能完全垄断新闻，屏蔽信息；任何的权威意见，都不可能一统天下。懂得了这些，就不会将媒体的批评质疑视为大不敬，将舆论监督看作是破坏安定团结；就不会要求媒体只能歌功颂德、大演“政绩秀”，就不会以简单粗暴的方式干预媒体的正常工作。

　　说到底，“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是无处不在的眼睛。”媒体有自身的运作规律，新闻人也有自己的职业尊严。凡是有影响力的媒体，都有着自己的品质风骨，有对底线的坚守，对职责的敬畏。媒体的责任是要报道和追寻社会真相，是要给民意表达提供平台和渠道，是要履行监督权。支撑媒体公信力的，是事实和民众的力量。